Psykososiaalinen kuormitus työssä — työnantajan velvollisuudet 2026

Eräs teknologiayritys Espoossa sai aluehallintoviraston tarkastuksessa huomautuksen vuonna 2025: heillä oli kattava fyysinen turvallisuussuunnitelma, mutta psykososiaalinen riskiarviointi puuttui kokonaan. Johto oli hämmentynyt — "meillähän on hyvä ilmapiiri." Hyvä ilmapiiri ei korvaa dokumentoitua riskiarviointia.

Työturvallisuuslaki (738/2002) on ollut voimassa jo pitkään, mutta sen 25 §:n vaatimus haitallisen psyykkisen kuormituksen arvioinnista jää edelleen usein paperille. Aluehallintoviraston tilastojen mukaan psykososiaaliset riskit ovat yksi yleisimmistä tarkastushuomioiden aiheista 2024–2026.

Puuttuuko psykososiaalinen riskiarviointi?

Riskiarvioinnin pohja kattaa Työturvallisuuslain §§ 10, 25 ja 28 vaatimukset — haitallinen kuormitus, häirintä ja epäasiallinen kohtelu dokumentoituina.

Lataa pohja →
01

Mitä laki vaatii työnantajalta?

Työturvallisuuslaki (738/2002) asettaa kolme keskeistä velvoitetta psykososiaalisen kuormituksen osalta:

PykäläVelvoite
10 §Työn vaarat on selvitettävä ja arvioitava järjestelmällisesti. Psykososiaaliset riskit on sisällytettävä riskiarviointiin.
25 §Jos työ aiheuttaa haittaa tai vaaraa terveydelle haitallisen psyykkisen kuormituksen vuoksi, työnantajan on ryhdyttävä toimenpiteisiin.
28 §Työnantajan on puututtava epäasialliseen kohteluun tai häirintään heti, kun siitä tulee tietoinen.

Käytännössä tämä tarkoittaa: riskiarviointi on tehtävä, se on dokumentoitava ja havaittuihin riskeihin on reagoitava. Pelkkä hyvän ilmapiirin toteaminen ei riitä.

02

Psykososiaalisen kuormituksen kolme kategoriaa

Työsuojeluhallinnon ohjeistus jakaa psykososiaaliset kuormitustekijät kolmeen pääkategoriaan. Jokainen tulee arvioida riskiarviointiprosessissa:

KategoriaEsimerkkejäToimenpide
Työn vaatimukset Aikapaine, liiallinen työmäärä, epäselvät tavoitteet, jatkuva keskeytyminen Työmäärän tasaus, realistiset aikataulut, selkeät prioriteetit
Työn hallinta Vähäinen päätöksentekomahdollisuus, osaamisen alikäyttö, epäselvät roolit Osallistaminen, osaamisen kehittäminen, rooliselkeys
Sosiaaliset tekijät Häirintä, epäasiallinen kohtelu (§ 28), huono yhteishenki, eristäytyminen etätyössä Selkeä ilmoituskanava, esimiesvalmennus, hybridityön pelisäännöt
"Psykososiaalinen riskiarviointi ei tarkoita kyselytutkimusta — se tarkoittaa systemaattista analyysia, josta jää dokumentti."
03

Mitä aluehallintovirasto tarkastaa?

Aluehallintoviraston psykososiaalisen kuormituksen tarkastuksessa katsotaan tyypillisesti seuraavat asiakirjat:

AsiakirjaSisältöPeruste
Riskiarviointi (psykososiaalinen)Tunnistetut kuormitustekijät, arvioitu riski, toimenpiteetTTurvL 10 §
ToimenpidesuunnitelmaMitä tehdään, kuka vastaa, milloinTTurvL 10 §
Häirintää koskeva menettelytapaMiten häirintäilmoitus tehdään ja käsitelläänTTurvL 28 §
Toteutuneet toimenpiteet (loki)Merkinnät tehdyistä toimista ja niiden vaikutuksistaTTurvL 10 §
04

Usein kysytyt kysymykset

Pitääkö riskiarviointi tehdä uudelleen etätyöhön siirtymisen jälkeen?
Kyllä. TTurvL 10 § edellyttää riskiarvioinnin päivittämistä merkittävien muutosten yhteydessä. Etätyö tuo mukanaan uusia kuormitustekijöitä (eristäytyminen, epäselvät rajat työ- ja vapaa-ajan välillä), jotka on arvioitava erikseen.
Onko työsuojeluvaltuutettu osallistuttava riskiarviointiin?
Kyllä. Laki yhteistoiminnasta yrityksissä (334/2007) ja työsuojelun valvontalaki edellyttävät, että henkilöstö — ja erityisesti työsuojeluvaltuutettu — osallistuu riskiarviointiin. Valtuutetun osallistuminen myös vahvistaa dokumentin uskottavuutta tarkastuksessa.
Mikä on ero haitallisen kuormituksen ja burn outin välillä?
Haitallinen psyykkinen kuormitus on TTurvL 25 §:n mukainen riskitekijä, jonka työnantajan on arvioitava ja hallittava. Burn out on lääketieteellinen diagnoosi, joka voi seurata pitkittyneestä kuormituksesta. Työnantajan vastuu syntyy jo kuormitustekijöiden tunnistamisvaiheessa — ei vasta sairauslomalla.
Mitä seuraa, jos dokumentaatio puuttuu?
Aluehallintovirasto voi antaa kehotuksen tai määräyksen korjata puutteet. Toistuvat tai vakavat laiminlyönnit voivat johtaa uhkasakon asettamiseen. Lisäksi, jos työntekijä sairastuu psykososiaalisen kuormituksen seurauksena, dokumentaation puute heikentää työnantajan asemaa mahdollisessa vahingonkorvausvaateessa.

Artikkeli on yleistä tietoa eikä korvaa oikeudellista tai ammatillista neuvontaa. Ota yhteyttä aluehallintoviraston työsuojeluvastuualueeseen tai pätevään asiantuntijaan oman tilanteesi arvioimiseksi.

Lähteet: Työturvallisuuslaki (738/2002) §§ 10, 25, 28 · Laki yhteistoiminnasta yrityksissä (334/2007) · Työsuojeluhallinto, ohje psykososiaalisesta kuormituksesta (2024) · tyosuojelu.fi · finlex.fi

Epäselvät roolit ovat yksi yleisimmistä psykososiaalisista riskitekijöistä

Osaamismatriisi auttaa dokumentoimaan, kuka osaa mitä ja kenellä on vastuu mistäkin — suora vastaus TTurvL 25 §:n vaatimukseen roolien selkeydestä.

Lataa pohja →